من طهران إلى تل أبيب.. كيف ساهمت حرب إيران في إرباك الحسابات الانتخابية لترامب؟
أعاد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب فتح ملف الهزيمة الانتخابية القاسية التي تعرض لها حزبه الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي، بعدما ألقى باللوم على ثلاثة عوامل رئيسية، شملت الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، وارتفاع أسعار الوقود، وما وصفه بوجود «نفور شديد للغاية» من إسرائيل بين قطاعات من الناخبين الأمريكيين، في اعتراف كشف حجم التداعيات السياسية للصراع على مستقبل الحزب الجمهوري، وفقا لصحيفة نيويورك تايمز.
وخلال مقابلة مع برنامج «60 دقيقة» على شبكة سي بي إس الأمريكية، بثت في 8 نوفمبر 2026، قدم ترامب تفسيره للنتائج التي منحت الديمقراطيين السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ، بعدما أخفق الجمهوريون في الاحتفاظ بأغلبيتهم، وخسروا مواقع انتخابية في ولايات اعتادت التصويت للحزب لعقود.
وقال ترامب إن الناخبين لم يحبوا الحرب، ولم يتقبلوا ارتفاع أسعار البنزين، قبل أن يضيف أن هناك نفورا كبيرا للغاية من إسرائيل. وجاءت تصريحاته خلال حوار أجراه معه روس دوثات في البيت الأبيض، في أول مقابلة مطولة له بعد الانتخابات.
إسرائيل تدخل حسابات هزيمة الجمهوريين
أثارت إشارة ترامب إلى إسرائيل اهتماما خاصا، لأنها وضعت الموقف الشعبي من الدولة العبرية ضمن تفسيره المباشر للخسارة الانتخابية، إلى جانب التداعيات الاقتصادية والعسكرية للحرب على إيران.
لكن الرئيس لم يقدم بيانات انتخابية تثبت أن الموقف من إسرائيل كان عاملا حاسما في تغيير اتجاه التصويت، كما لم يحدد الفئات التي قصدها أو حجم تأثير هذا العامل مقارنة بالقضايا الأخرى.
وتكشف هذه الإشارة عن حساسية متزايدة داخل السياسة الأمريكية تجاه الارتباط بين التحالف مع إسرائيل والحرب الإقليمية، خصوصا بعدما أصبحت العمليات العسكرية وتكاليفها موضع نقاش داخل الحزب الجمهوري نفسه، الذي شهد تباينات بشأن جدوى استمرار الصراع وحدود الانخراط الأمريكي في الشرق الأوسط.
وفي المقابل، لا تعني تصريحات ترامب أن الجمهوريين خسروا الانتخابات بسبب إسرائيل وحدها، إذ أظهرت استطلاعات الناخبين أن الاقتصاد وتكاليف المعيشة والفساد الحكومي احتلت مواقع أكثر تقدما في تحديد اختيارات قطاعات واسعة من الناخبين.
حرب إيران تتحول إلى عبء انتخابي
اعترف ترامب قبل المقابلة بأن الحرب على إيران ساهمت في خسارة حزبه، بعدما قال في تصريحات سابقة إن إيران كانت جزءا من أسباب الهزيمة، لكنه تمسك بقراره العسكري، مؤكدا أنه كان سيتخذ القرار نفسه مجددا لو عاد به الزمن.
وأبرزت وكالة رويترز أن الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، التي دخلت شهرها التاسع، ظلت غير شعبية بين قطاعات من الأمريكيين، بينما استغل المرشحون الديمقراطيون تأثيرها على أسعار الوقود والسلع في حملاتهم الانتخابية.
وتجاوزت تداعيات الصراع حدود الموقف من التدخل العسكري، بعدما أدى إغلاق مضيق هرمز واضطراب إمدادات الطاقة إلى زيادة الضغوط على أسواق الوقود، ورفع تكلفة المعيشة بالنسبة إلى الأسر الأمريكية.
وربط نائب الرئيس جيه دي فانس الهزيمة بالحرب بصورة أكثر مباشرة، إذ كتب أن سبب خسارة الجمهوريين هو الحرب، معتبرا أن الحزب دفع ثمنا سياسيا باهظا بسبب استمرارها. ونقلت شبكة سي بي إس أن فانس دعا إلى مواجهة صريحة لأسباب الهزيمة، في موقف عكس اتساع الخلافات داخل المعسكر الجمهوري بشأن إدارة الصراع.
أسعار الوقود تلاحق البيت الأبيض
لم تكن أسعار البنزين مجرد تفصيل اقتصادي في تصريحات ترامب، بل شكلت أحد أبرز الجسور التي نقلت تداعيات الحرب إلى صناديق الاقتراع. وكشفت بيانات استطلاع الناخبين الذي أجرته وكالة أسوشيتد برس بمشاركة أكثر من 100 ألف ناخب أن نحو 60% اعتبروا قرار الولايات المتحدة شن عمليات عسكرية ضد إيران قرارا خاطئا، بينما قال نحو 60% إنهم يشعرون بقلق بالغ من أسعار البنزين والديزل.
لكن نتائج الاستطلاع قدمت صورة أكثر تعقيدا من تفسير ترامب؛ إذ رأى نحو ثلث الناخبين فقط أن الحرب كانت عاملا حاسما في اختيار مرشحي الكونجرس، مقابل نحو نصف المشاركين الذين وضعوا تكاليف المعيشة والفساد الحكومي ضمن العوامل الحاسمة.
وذهب معظم الناخبين الرافضين للحرب إلى التصويت للمرشحين الديمقراطيين، بينما أيد نحو 80% من ناخبي المرشحين الجمهوريين قرار الحرب، وهو ما يكشف الانقسام الحاد الذي أحدثه الصراع داخل المجتمع الأمريكي.
فشل الرهان على شعبية ترامب
لم تنحصر أسباب الهزيمة في الحرب وحدها، إذ أظهرت قراءة صحيفة واشنطن بوست أن الجمهوريين أخطأوا عندما جعلوا ترامب محور حملتهم الانتخابية، اعتقادا بأن حضوره الجماهيري قادر على نقل شعبيته إلى المرشحين المحليين.
لكن هذا الرهان اصطدم بتراجع الثقة في إدارة الاقتصاد والتعريفات الجمركية وارتفاع الأسعار، فضلا عن تداعيات الحرب، ما أضعف قطاعات من التحالف الانتخابي الذي أوصل ترامب إلى البيت الأبيض في 2024.
وخسر الجمهوريون سبعة مقاعد على الأقل في مجلس الشيوخ، إلى جانب السيطرة على مجلسي الكونجرس، رغم تفوقهم المالي في الإنفاق على الحملات الانتخابية المتنافسة، وفقا لتحليل الصحيفة لبيانات الإنفاق الانتخابي.
وتضع هذه النتائج ترامب أمام معادلة سياسية صعبة؛ فهو يعترف بأن الحرب وارتفاع أسعار الوقود أضرا بحزبه، لكنه يرفض التراجع عن قراره العسكري، بينما يضيف موقف الناخبين من إسرائيل عاملا جديدا إلى النقاش الجمهوري حول العلاقة بين السياسة الخارجية والحسابات الانتخابية.
وتكشف الهزيمة أن الناخب الأمريكي لم يعد يفصل بسهولة بين قرارات البيت الأبيض في الشرق الأوسط وما يدفعه يوميا عند محطات الوقود ومتاجر التجزئة، وأن كلفة الحرب يمكن أن تتحول من أزمة خارجية إلى عقاب انتخابي مباشر للحزب الجمهوري.