غير قابل للتفاوض.. الأوسكار 2027 تخوض معركة جديدة لحماية الإبداع البشري من الذكاء الاصطناعي

في خطوة وُصفت بأنها الأكثر حساسية منذ عٌقود داخل صناعة السينما العالمية، أعلنت الأكاديمية الأمريكية لفنون السينما وعلومها في ربيع 2026 عن حزمة تغييرات جذرية في قواعد جوائز الأوسكار لعام 2027، واضعة بذلك حدودا صارمة لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الفئات الإبداعية الأساسية.

تثبيت مفهوم الإبداع البشري

وذكرت مجلة «فاريتي»، أن القرار الأبرز كان استبعاد أي أداء تمثيلي أو نص مكتوب يعتمد على الذكاء الاصطناعي من فئتي التمثيل والكتابة، في محاولة واضحة لإعادة تثبيت مفهوم «الإبداع البشري»، كشرط غير قابل للتفاوض داخل أرفع جوائز السينما في العالم.

جاءت تعديلات معايير جائزة الأوسكار في سياق جدل عالمي مُتصاعد حول مُستقبل الفن السابع في ظل التقدم المتسارع لتقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي، وقد تصاعدت حدة النقاش بشكل خاص بعد عرض فيلم «As Deep as the Grave»، الذي استخدم تقنيات متقدمة لإعادة إحياء الممثل الراحل فال كيلمر عبر توليد الأداء الرقمي، وهو ما فتح الباب أمام أسئلة أخلاقية وفنية عميقة حول حدود التكنولوجيا في إعادة تشكيل الوجوه والأصوات والتمثيل نفسه.

الأداء يجب أن يكون منفذا بالكامل بواسطة ممثل بشري

ووفق القواعد الجديدة، وضعت الأكاديمية تعريفًا صارما للتمثيل المؤهل للأوسكار، ينص على أن الأداء يجب أن يكون منفذا بالكامل بواسطة ممثل بشري وبموافقته الكاملة، دون أي تدخل توليدي رئيسي من أنظمة الذكاء الاصطناعي، أي عمل يتم فيه استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد الأداء أو تعديله بشكل جوهري يصبح تلقائيا خارج نطاق المنافسة في فئات التمثيل.

الأمر ذاته ينطبق على الكتابة السينمائية، حيث شددت الأكاديمية على أن النصوص المرشحة يجب أن تكون مكتوبة بالكامل بواسطة مؤلفين بشريين، مع احتفاظها بحق طلب وثائق إنتاج تفصيلية للتحقق من مراحل تطوير السيناريو، هذا الإجراء يعكس قلقًا متزايدًا داخل هوليوود من تآكل مفهوم «الكاتب»، في ظل صعود أدوات توليد النصوص، وفقا لمجلة هوليوود ريبورتر.

ولم تتوقف التغييرات عند حدود الحظر، بل امتدت إلى آليات التحقق الرقمي، إذ بات بإمكان الأكاديمية طلب بيانات تقنية من شركات الإنتاج تتعلق بمراحل التصوير والمونتاج، بهدف التأكد من عدم استخدام الذكاء الاصطناعي في الفئات المحظورة، هذه الخطوة تعكس تحولا غير مسبوق في طبيعة الرقابة الفنية داخل واحدة من أعرق المؤسسات السينمائية في العالم.

محاولة لإعادة توازن المنافسة داخل الجائزة

في موازاة ذلك، أعلنت الأكاديمية عن توسعة لافتة في معايير أهلية الأفلام الدولية، في خطوة ينظر إليها على أنها محاولة لإعادة توازن المنافسة داخل الجائزة، وبموجب التعديلات الجديدة، يمكن للأفلام الفائزة بجوائز كبرى في مهرجانات مرموقة مثل «كان، برلين، فينيسيا، تورونتو، صندانس، وبوسان» التأهل مباشرة للأوسكار، دون المٌرور الكامل عبر القنوات التقليدية، كما تم تعديل نظام التمثيل في الجوائز بحيث تُمنح الجائزة للمخرج بدلًا من الدولة، في مُحاولة لتقليل الطابع السياسي الذي طالما أحاط بعملية الاختيار.

قواعد التمثيل الفردي

إلى جانب ذلك، أدخلت الأكاديمية تغييرا مهما في قواعد التمثيل الفردي، يسمح نظريا بترشيح الممثل نفسه أكثر من مرة في الفئة ذاتها إذا حصل على أكثر من أداء ضمن أعلى خمسة أصوات في التصويت الأولى، هذا التعديل، رغم طابعه التقني، قد يفتح الباب أمام مٌنافسة غير مسبوقة داخل الفئات التمثيلية، ويٌعيد صياغة مفهوم «الأداء الأفضل» في موسم الأوسكار.

ردود الفعل على هذه التغييرات جاءت واسعة ومتباينة في هوليوود، رحب عدد من النقاد والمهنيين بالقرار باعتباره خطوة ضرورية لحماية جوهر الصناعة السينمائية من الذوبان داخل أدوات الذكاء الاصطناعي، واعتبروا أن الأكاديمية وضعت نفسها في موقع دفاعي متقدم عن فكرة «الإبداع الإنساني»، في لحظة تاريخية تتغير فيها أدوات الإنتاج بسرعة غير مسبوقة.

أما في آسيا، وخاصة في الهند، فقد قوبل القرار بترحيب لافت من شخصيات أدبية وسينمائية بارزة، التي شددت على أن العاطفة الإنسانية والتجربة الشخصية لا يمكن استبدالهما بخوارزميات، مهما بلغت دقتها، وقد اعتُبر القرار انتصارًا رمزيًا للفن التقليدي في مواجهة موجة التقنية المتسارعة.

توسيع أهلية الأفلام الدولية قد يعيد تشكيل خريطة المنافسة داخل الأوسكار

في المقابل، يرى محللون في صناعة السينما أن توسيع أهلية الأفلام الدولية قد يعيد تشكيل خريطة المنافسة داخل الأوسكار بشكل جذري، عبر فتح الباب أمام تنوع أوسع في القصص والأساليب البصرية، وتقليص الهيمنة التقليدية لهوليوود على الجوائز الكبرى. هذا التحول قد يعزز حضور السينما العالمية، لكنه في الوقت ذاته يفرض تحديات تنظيمية ومعيارية على الأكاديمية.

من زاوية تحليلية أعمق، يعكس القرار موقفًا مزدوجًا للأكاديمية: دفاعي وأخلاقي في آن واحد. فمن جهة، تسعى إلى وضع حدود فاصلة بين الإبداع البشري والتوليد الآلي، ومن جهة أخرى تحاول الحفاظ على هوية الأوسكار كأعلى سلطة رمزية للاحتفاء بالفن الإنساني، غير أن هذا التوجه لا يٌعني رفضًا شاملًا للتكنولوجيا، إذ لا تزال مجالات مثل المٌؤثرات البصرية والمونتاج مفتوحة لاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي ضمن ضوابط محددة، وفقا لمجلة «نيوزويك».

صناعة السينما تقف عند مفترق طرق تاريخي

وفي الخلفية، تدرك الأكاديمية أن صناعة السينما تقف عند مفترق طرق تاريخي، فبينما تتوسع قدرات الذكاء الاصطناعي في توليد الصور والأصوات والنصوص، يتزايد القلق من أن يتحول الفن إلى عملية إنتاج خوارزمية خالية من التجربة الإنسانية المباشرة، ومن هنا تأتي أهمية القرار بوصفه محاولة لإعادة تثبيت الإنسان، في قلب العملية الإبداعية.

تبدو جوائز الأوسكار 2027 وكأنها تدخل مرحلة إعادة تعريف لهويتها، فاستبعاد الذكاء الاصطناعي من الفئات الأساسية، لا يُمثل مجرد تعديل إداري، بل إعلانًا ثقافيًا عن حدود ما يمكن للتكنولوجيا أن تفعله داخل الفن، وبينما يتسارع العالم نحو الذكاء الاصطناعي كقوة إنتاجية كبرى، تختار «هوليوود»، عبر هذا القرار، أن ترفع راية مختلفة تعلي بها قيمة أن الإبداع، في جوهره، لا يزال بشريا خالصا أولا وأخيرا.