ضربة جزاء الاهلى وسيراميكا
ضربة جزاء الاهلى وسيراميكا تثير الجدل.. ما القصة؟
اثارت ضربة جزاء الاهلى وسيراميكا حالة من الجدل داخل وخارج الوسط الرياضي حيث تصاعدت الانتقادات التحكيمية عقب مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، التي انتهت بالتعادل الإيجابي 1-1 ضمن الجولة الأولى للمرحلة الثانية من الدوري المصري الممتاز، وسط مطالبات بركلة جزاء غير محتسبة أثارت جدلًا واسعًا على مدار الساعات الماضية.
ضربة جزاء الاهلى وسيراميكا
كشف الإعلامي أحمد شوبير ان آراء 6 حكام في ضربة جزاء الاهلى وسيراميكا حول الواقعة المثيرة للجدل، دون تحديد ما إذا كانوا حكامًا سابقين أم حاليين، وأكد 4 منهم أن الوضع كان يستدعي احتساب ركلة جزاء للأهلي، بينما رأى أحدهم أنها ليست كذلك، فيما رأى الآخر أن القرار يعتمد على تقدير حكم المباراة وموقفه خلال الحدث.
شوبير ينتقد إدارة لجنة الحكام
واستنكر شوبير إدارة التحكيم واختيار طاقم المباراة، مؤكدًا أن الانتقاد ليس لمهارات الحكم محمود وفا، بل لتوقيت اختياره لإدارة مثل هذه المواجهة الحساسة، مضيفا أن المباراة بدأت «تفلت» تدريجيًا من يد الحكم نتيجة تكرار الأخطاء في احتساب المخالفات وإدارة الوقت والقرارات المتأخرة.
وأشار إلى أن سوء التقدير كان واضحًا في اختيار حكم سبق له إدارة لقاء بين منتخبي المغرب وليبيا في اليوم السابق، قبل أن يسافر مباشرة لإدارة مواجهة الأهلي، ما شكل ضغطًا إضافيًا على تركيزه، مؤكدا أن الأفضل كان منح الحكم راحة كافية واستبداله بحكم آخر، مع إسناد إدارة المباراة لاحقًا بعد تجهيز كامل.
وقال الحكم السابق محمود البنا إن الأهلي لا يستحق ركلة جزاء أمام سيراميكا كليوباترا، مضيفا أن يد لاعب سيراميكا في محيط جسده فبالتالي لم يتم احتسابها، وقرار الحكم كان صائبًا.
