خبير تحكيمي يوضح شروط اطلاع الأندية على محادثات «الفار»
كشف الكابتن محمد صلاح عبد الفتاح، الخبير التحكيمي، تفاصيل الجدل المثار بشأن طلبات الأندية الاطلاع على محادثات غرفة حكم الفيديو المساعد «الفار»، خاصة في مباريات القمة بين الأهلي والزمالك، والأزمات التحكيمية التي تصاحبها.
وأكد عبد الفتاح، خلال لقائه مع الإعلامية هبة ممدوح، ببرنامج «بلاي ميكر» المذاع على قناة «الشمس»، أن المسابقات الكروية لا تُدار وفقًا للأهواء، وإنما تحكمها اللوائح والقوانين المستمدة من قانون اللعبة الدولي، مشيرًا إلى أن الحكم ينفذ القانون ولا يحتكم إلى مزاجه الشخصي.
وحول الجدل بين المطالبين بالحفاظ على سرية محادثات غرفة «الفار» والداعين إلى تعزيز الشفافية، أوضح الخبير التحكيمي أن دولًا عدة، من بينها المغرب، إلى جانب بطولات كأس العالم الكبرى، بدأت تطبيق نهج إعلان القرار بصوت مرتفع وشرح أسبابه للجمهور عبر مكبرات الصوت في الملعب، بهدف تحقيق الشفافية.
وشدد على أن الشفافية الحقيقية تتمثل في إعلان القرار وتوضيح أسبابه، وليس بالضرورة الكشف عن التسجيلات والمحادثات الخاصة بغرفة «الفار».
وفيما يتعلق بموقف اتحاد الكرة والرفض المبدئي لطلبات الأندية، أشار عبد الفتاح إلى تصريحات سابقة للكابتن عصام عبد الفتاح، عقب مباراة القمة رقم 133، أكد خلالها عدم وجود مانع من إتاحة المحادثات للأندية، شريطة وضع اتحاد الكرة لوائح وضوابط واضحة تنظم هذه العملية.
واستعرض الخبير التحكيمي عددًا من الضوابط المتبعة لتنظيم طلبات الاطلاع على المحادثات، من بينها تقديم الطلب رسميًا خلال مدة محددة، مثل 48 ساعة من انتهاء المباراة، إلى جانب تحمّل النادي مقدم الطلب رسوم الاطلاع.
وأوضح أن بعض الاتحادات تشترط حضور ممثلي الناديين معًا للاستماع إلى المحادثات، مع تحمّل الطرف الذي تقدم بالطلب الرسوم المقررة.
وقارن عبد الفتاح بين طلب النادي الأهلي الاطلاع على محادثات «الفار» في مباراته أمام سيراميكا خلال الموسم الماضي، وطلب نادي الزمالك عقب مباراة القمة الأخيرة، موضحًا أن الحالة الأولى شهدت استدعاءً رسميًا من حكم الفيديو المساعد لحكم الساحة لمراجعة اللعبة.
وأضاف أن مباراة القمة بين الأهلي والزمالك لم تشهد استدعاءً من حكم الفيديو المساعد، لأن حكم «الفار» وافق على قرار حكم الساحة وصادق عليه، مشيرًا إلى أن مباراة الأهلي وسيراميكا شهدت محادثة مرتبطة باستدعاء الحكم، بينما لم توجد محادثة استدعاء مماثلة في مباراة القمة، لأن اللعبة لم تستلزم مراجعة أو تدخلًا من حكم الفيديو المساعد.
وعلّق عبد الفتاح على موقف الزمالك قائلًا: «لو أنهم ذهبوا لسماع محادثة الفار.. ماذا سيسمعون؟ لا توجد محادثة استدعاء من الأساس لأن القرار أُكد سريعًا ولم يحدث اختلاف يستدعي الحديث».
وأكد أن التسرع في إصدار البيانات دون الإلمام بالتفاصيل التقنية والقانونية لعمل تقنية «الفار» قد يزيد من حدة الاحتقان الجماهيري، مشددًا على أن الالتزام باللوائح المنظمة يمثل الطريق لإنهاء الأزمات التحكيمية في الكرة المصرية.