جهاد جريشة يكشف كواليس أزمة ركلة جزاء الأهلي أمام سيراميكا
كشف جهاد جريشة، الحكم الدولي السابق وعضو لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم سابقًا، تفاصيل جديدة بشأن الجدل الذي أثير حول ركلة الجزاء غير المحتسبة للأهلي خلال مواجهة سيراميكا كليوباترا في الدوري المصري.
وتحدث جريشة عن آلية اتخاذ القرارات داخل لجنة الحكام، كما تطرق إلى ملف تعيين الحكام والتعامل مع الأخطاء التحكيمية خلال الفترة الماضية.
جريشة: الأهلي استحق ركلة جزاء أمام سيراميكا
وقال جريشة في تصريحات تلفزيونية إن الأهلي كان يستحق الحصول على ركلة جزاء خلال مباراة سيراميكا كليوباترا، موضحًا أنه أبدى هذا الرأي داخل لجنة الحكام وقت مناقشة الحالة.
وأضاف أن رأيه كان ضمن مجموعة آراء داخل اللجنة، وأنه لم يكن من المناسب الخروج للإعلام بتصريحات مخالفة لقرار اللجنة في ذلك الوقت.
انتقاد تعيين حكم مباراة الأهلي وسيراميكا
وأوضح جريشة أنه كان لديه تحفظ على إسناد المباراة للحكم محمود وفا، بسبب عودته من مهمة تحكيمية في ليبيا وشعوره بأن عامل الإرهاق قد يؤثر على الأداء.
وأكد أن تقييم الحكم يجب أن يعتمد على القرارات التي يتخذها داخل الملعب، مشددًا على ضرورة الاعتراف بالأخطاء التحكيمية عند حدوثها.
مقارنة بين حالات ركلات الجزاء
وأشار عضو لجنة الحكام السابق إلى أن أوسكار رويز قرر إيقاف الحكم حمادة القلاوي بعد احتسابه ركلة جزاء في مباراة طلائع الجيش وكهرباء الإسماعيلية، مؤكدًا أن الحالة كانت مشابهة للحالة التي لم تحتسب للأهلي أمام سيراميكا.
وأضاف أنه كان صاحب الرأي المعترض على بعض القرارات داخل اللجنة، بينما كان هناك اختلاف في وجهات النظر بين الأعضاء.
جريشة يتحدث عن تدخلات داخل لجنة الحكام
وعن وجود تدخلات في عمل لجنة الحكام، قال جريشة إن أحمد مجاهد كان يتدخل في بعض الملفات المتعلقة باللجنة، مشيرًا إلى واقعة تواصل معه خلالها بشأن استمرار بعض المسؤولين في مناصبهم.
تقنية الفيديو تحتاج إلى إدارة مختلفة
وأكد جريشة دعمه لفكرة إتاحة الاستماع إلى محادثات تقنية الفيديو مع الأندية، مشيرًا إلى أن الاعتراف بالخطأ لا يقلل من قيمة الحكام، بل يساعد على زيادة الثقة في منظومة التحكيم.
وأوضح أن تقنية الفيديو لم تكن تدار بالشكل المطلوب خلال الفترة الماضية، وكان من الضروري أن يكون المسؤول عنها مرتبطًا بملف تعيينات الحكام لضمان مزيد من التنظيم.