محمود عاشور يكشف أسباب رحيله عن لجنة الحكام.. ويحسم الجدل حول قرارات حكم مباراة الأهلي والزمالك
كشف محمود عاشور، الحكم الدولي السابق، عن كواليس وأسباب رحيله عن لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، بعد قبول استقالته رسميًا مساء الإثنين، مؤكدًا أن وجوده داخل اللجنة كان مؤقتًا منذ البداية، في ظل رغبته في الابتعاد عن العمل التحكيمي والتوجه إلى مجال التحليل الرياضي.
وتحدث عاشور، خلال تصريحات تلفزيونية عبر قناة أون سبورت، عن كواليس انضمامه إلى لجنة الحكام، موضحًا أنه لم يكن يخطط للاستمرار في منصبه لفترة طويلة، كما تطرق إلى أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الأهلي والزمالك الأخيرة، والتي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد ضمن منافسات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز.
أسباب استقالته من لجنة الحكام
أكد محمود عاشور أن انضمامه إلى لجنة الحكام لم يكن بهدف الاستمرار لفترة طويلة، مشيرًا إلى أنه أبلغ عصام عبد الفتاح، رئيس اللجنة، منذ البداية برغبته في البقاء لمدة شهرين فقط، قبل التفرغ للراحة والابتعاد عن ضغوط العمل التحكيمي.
وقال عاشور في تصريحاته: «منذ البداية لم يكن لدي النية في التواجد داخل لجنة الحكام، كنت أرغب في الراحة واعتزال التحكيم، وأبلغت عصام عبد الفتاح أنني سأتواجد لمدة شهرين فقط ولن أستمر».
وأضاف الحكم الدولي السابق أنه عقد جلسات مع رئيس اللجنة، وشارك في تشكيلها ووضع التصور الخاص بإدارة منظومة التحكيم، موضحًا أنه حاول تقديم عدد من الأفكار والمقترحات التي تستهدف تطوير أداء الحكام، نجح بعضها في التنفيذ، بينما لا تزال مقترحات أخرى قيد الانتظار.
وأشار عاشور إلى أن انتهاء الفترة التي حددها مسبقًا كان السبب الرئيسي وراء اتخاذ قرار الرحيل، لافتًا إلى أنه أبلغ عصام عبد الفتاح برغبته في الانتقال إلى العمل بالتحليل الرياضي عبر إحدى القنوات الفضائية.
هدف الأهلي الأول أمام الزمالك
وعن الجدل المثار حول القرارات التحكيمية للسلوفيني رادي أوبريونوفيتش، حكم مباراة القمة الأخيرة بين الأهلي والزمالك، تطرق عاشور إلى أبرز الحالات التي شهدتها المواجهة، بداية من الهدف الأول للفريق الأحمر.
وأوضح عاشور أن الهدف صحيح من الناحية التحكيمية، رغم وجود تساؤلات بشأن موقف التسلل المرتبط بأحمد سيد زيزو، مؤكدًا أن احتساب التسلل كان سيتطلب تدخل اللاعب في اللعبة بصورة مؤثرة.
وقال إن زيزو لم يؤثر على حارس مرمى الزمالك في اللعبة، مشيرًا إلى أن مجرد وجود لاعب في موقف تسلل لا يعني بالضرورة إلغاء الهدف، ما لم تتحقق شروط مخالفة التسلل وفقًا لقانون اللعبة.
الزمالك يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي
وفيما يتعلق بإحدى اللقطات المثيرة للجدل داخل منطقة الجزاء، أكد عاشور وجود دفع من مروان عطية، لاعب الأهلي، تجاه شيكو بانزا، لاعب الزمالك، معتبرًا أن الاحتكاك كان خفيفًا لكنه مؤثر في تقديره للحالة.
وأوضح أن عدم توافر زاوية تصوير واضحة لديه حال دون التأكد من خروج الكرة من الملعب أو ما إذا كان الحكم المساعد قد رفع رايته، لكنه شدد على أن الزمالك كان يستحق ركلة جزاء وفقًا لتقييمه للحالة.
وأضاف عاشور أن تقدير مثل هذه الالتحامات قد يختلف من دوري إلى آخر، موضحًا أن بعض الحالات التي لا تُحتسب فيها ركلات جزاء في مسابقات أوروبية قد تُحتسب في الدوري المصري، وفقًا لطبيعة الالتحام وتقدير الحكم.
لقطة أشرف داري وشيكو بانزا
وتحدث الحكم الدولي السابق عن واقعة أخرى جمعت أشرف داري، مدافع الأهلي، وشيكو بانزا، لاعب الزمالك، مؤكدًا أن القرار الصحيح في هذه الحالة كان استمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء.
وأوضح عاشور أن ما حدث بين اللاعبين يدخل في إطار التنافس على الكرة، ولم يرَ في اللقطة ما يستدعي تدخل الحكم واحتساب مخالفة لصالح الزمالك.
عدم احتساب ركلة الجزاء أثر على نتيجة القمة
واختتم محمود عاشور تصريحاته بالتأكيد على أن عدم احتساب ركلة الجزاء التي تحدث عنها لصالح الزمالك كان له تأثير على نتيجة المباراة، في ظل أهمية مثل هذه القرارات في المواجهات الكبرى.
وكان الأهلي قد حقق الفوز على الزمالك بهدفين دون رد، في المباراة التي جمعت الفريقين ضمن منافسات الجولة السادسة من بطولة الدوري المصري الممتاز، وشهدت بعض الحالات التحكيمية التي أثارت نقاشًا واسعًا بين الجماهير والمتابعين.
