شوبير يكشف أخطاء معتمد جمال أمام الأهلي.. تغييرات فنية ساهمت في خسارة الزمالك
فتح الإعلامي أحمد شوبير ملف الأخطاء الفنية التي شهدتها مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، مسلطًا الضوء على قرارات المدير الفني للفريق الأبيض، معتمد جمال، التي يرى أنها أثرت في أداء اللاعبين وأسهمت في خسارة اللقاء بهدفين دون مقابل.
وخسر الزمالك أمام الأهلي بنتيجة 2-0، في المباراة التي جمعتهما مساء الأحد على استاد القاهرة الدولي، ضمن منافسات الجولة السادسة من بطولة الدوري المصري الممتاز، في مواجهة شهدت تفوق الأهلي وحسمه نقاط المباراة.
تغيير طريقة اللعب أبرز ملاحظات شوبير على معتمد جمال
انتقد أحمد شوبير، خلال تصريحاته الإذاعية، تغيير معتمد جمال لطريقة اللعب أمام الأهلي، معتبرًا أن هذا القرار لم يكن مناسبًا لطبيعة المباراة، وأثر في انتشار لاعبي الزمالك داخل الملعب.
وقال شوبير إنه من الداعمين لمعتمد جمال، لكنه تساءل عن أسباب التحول من طريقة اللعب المعتادة إلى أسلوب مختلف، مشيرًا إلى أن الفريق كان بحاجة إلى الحفاظ على التوازن في وسط الملعب، مع الاستفادة من تحركات أحمد فتوح وعبد الله السعيد.
وأضاف أن أحمد ربيع ومحمد شحاتة كان من المفترض أن يكون لهما دور أكبر في السيطرة على منطقة وسط الملعب، بما يساعد الزمالك على بناء الهجمات بصورة أفضل والحد من خطورة المنافس.
شوبير يدافع عن عبد الله السعيد وينتقد توقيت استبداله
وتطرق شوبير إلى أداء عبد الله السعيد، مشيرًا إلى أن اللاعب بذل مجهودًا في محاولة بناء الهجمات وصناعة الفرص، رغم تقدمه في العمر، مؤكدًا أنه حاول تقديم الإضافة للفريق حتى خروجه في الدقيقة 66 من عمر المباراة.
واعتبر الإعلامي أن استبدال السعيد والدفع باللاعب محمد حمد في هذا التوقيت كان من القرارات التي تستحق المراجعة، موضحًا أن اللاعب الشاب يمتلك إمكانات واعدة، لكنه كان بحاجة إلى المشاركة تدريجيًا في مباريات أقل ضغطًا.
وأوضح شوبير أن أجواء القمة وحجم الاهتمام الجماهيري والإعلامي بالمباراة، إلى جانب عودة محمد حمد من المشاركة مع منتخب الشباب، جعلت الدفع به في مواجهة بهذه الصعوبة قرارًا غير مناسب من وجهة نظره.
وأشار إلى أن منح اللاعب فرصًا في مباريات أخرى بالدوري أو كأس الرابطة كان من الممكن أن يساعده على اكتساب الخبرة والثقة قبل خوض مواجهة بحجم مباراة الأهلي والزمالك.
شيكو بانزا في مركز غير مناسب.. وملاحظات على الجبهة اليمنى
وانتقد شوبير توظيف شيكو بانزا في مركز قلب الهجوم، مؤكدًا أن اللاعب يقدم أفضل مستوياته عندما يشارك على الأطراف، حيث يستطيع استغلال سرعته وقدراته في التحرك وصناعة الخطورة.
وأشار إلى أن وجود بانزا على أحد الأطراف، في مواجهة محمود بنتايج، كان من الممكن أن يمنح الزمالك قوة هجومية أكبر، ويساعد الفريق على استغلال المساحات في دفاع الأهلي.
كما لفت إلى المشكلة التي ظهرت في الجبهة اليمنى، موضحًا أن عمر جابر كان يتقدم إلى الأمام دون وجود لاعب يمنحه الدعم الكافي على الطرف، وهو ما أدى، بحسب رؤيته، إلى خلل في التحركات الهجومية والتوازن داخل الملعب.
شوبير: الزمالك كان بحاجة إلى حلول هجومية مختلفة
وفي ختام تحليله للمباراة، رأى شوبير أن الجهاز الفني للزمالك كان بحاجة إلى اختيار عناصر أكثر ملاءمة لطريقة اللعب التي اعتمد عليها، موضحًا أنه إذا كان الهدف هو اللعب برأسي حربة، فكان من الممكن الدفع بأحمد شريف إلى جوار حسام أشرف.
وأكد أن القرارات المتعلقة بطريقة اللعب وتوظيف اللاعبين والتغييرات خلال اللقاء انعكست على أداء الزمالك وانتشاره داخل الملعب، معتبرًا أن هذه العوامل كانت من أبرز النقاط التي أثرت في قدرة الفريق على مجاراة الأهلي خلال القمة.
وتضع خسارة الزمالك أمام غريمه التقليدي قرارات الجهاز الفني تحت دائرة النقاش، خاصة فيما يتعلق بالتشكيل الأساسي، وتوزيع الأدوار، والتعامل مع مجريات المباراة، في ظل أهمية المواجهة وتأثير نتيجتها على مسيرة الفريق في الدوري المصري الممتاز.
