هاني حتحوت يكشف كواليس قرارات لجنة الحكام بعد الجولة الأولى من الدوري الممتاز
كشف الإعلامي هاني حتحوت عن أبرز ما يدور داخل لجنة الحكام بشأن الحالات التحكيمية التي شهدتها الجولة الأولى من منافسات الدوري المصري الممتاز، موضحًا أن اللجنة حددت عددًا من القواعد للتعامل مع الأخطاء والحالات المثيرة للجدل.
وأوضح حتحوت أن ركلة الجزاء التي حصل عليها أشرف بن شرقي خلال مواجهة الأهلي والشرقية إنبي، وسجل منها أحمد سيد زيزو هدف التعادل، تأتي على رأس الحالات التي ترى لجنة الحكام ضرورة شرحها للجماهير.
وأشار إلى أن اللجنة تميل بشكل كبير إلى صحة قرار الحكم محمود ناجي باحتساب ركلة الجزاء، لافتًا إلى أن حكم تقنية الفيديو خالد الغندور راجع الحالة وأيد قرار حكم الساحة.
وأكد حتحوت أن الهدف من شرح الحالة لا يعني وجود شكوك داخل لجنة الحكام بشأن القرار، وإنما يأتي لرغبتها في توضيح تفاصيل اللقطة للجمهور، وشرح الأسباب التي دفعت الحكم إلى احتساب ركلة الجزاء، خاصة مع حالة الجدل التي صاحبتها.
عقوبة الحكم المخطئ
وتطرق هاني حتحوت إلى آلية جديدة تتبعها لجنة الحكام في تقييم أداء قضاة الملاعب، موضحًا أن الحكم الذي يرتكب خطأ مؤثرًا لن يتم إسناد مباراة له في الجولة التالية.
وأوضح أن اللجنة لن تعلن بشكل رسمي عن عقوبة الحكم، إلا أن غيابه عن إدارة المباريات في الجولة التالية سيكون مؤشرًا واضحًا على خضوعه للتقييم والمراجعة.
وتأتي هذه الخطوة، وفقًا لما كشفه حتحوت، ضمن توجه اللجنة نحو تحميل الحكم مسؤولية قراراته، والعمل على معالجة الأخطاء بدلًا من تجاهلها.
لا مجاملة لأي نادٍ
وأشار حتحوت إلى أن لجنة الحكام تسعى كذلك إلى ترسيخ ثقافة الاعتراف بالأخطاء، باعتبار أن الخطأ جزء وارد في كرة القدم، لكن الأهم هو تحليله والعمل على تفادي تكراره.
وشدد على أن اللجنة تستهدف التعامل مع جميع الأندية بالمعايير نفسها، دون النظر إلى اسم النادي أو جماهيريته، مؤكدًا أن القرارات التحكيمية يجب أن تكون بعيدة عن أي ضغوط تمارسها الأندية أو الأطراف المختلفة.
وبحسب تصريحات حتحوت، فإن لجنة الحكام تسعى خلال الفترة المقبلة إلى زيادة الشفافية في التعامل مع الحالات التحكيمية، مع تطوير آليات تقييم الحكام، بما يساعد على رفع مستوى التحكيم وتقليل الأخطاء المؤثرة في مباريات الدوري المصري.
