حكم إنجليزي ينتقد تحكيم مباراة مصر والأرجنتين: ازدواجية في قرارات الـVAR وركلة جزاء لصلاح
أبدى الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي اعتراضه على القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم، معتبرًا أن التحكيم افتقر إلى الاتساق في التعامل مع الحالات المؤثرة، وأن المنتخب الأرجنتيني استفاد من هذا التناقض.
وأوضح هالسي، في تصريحات لصحيفة "ذا صن"، أن الهدف الذي سجله مصطفى زيكو وأُلغي بعد مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لم يكن يستوجب الإلغاء، مؤكدًا أن التدخل لم يكن ناتجًا عن خطأ واضح وجلي يبرر مراجعة الحكم للواقعة.
وأضاف أن بروتوكول الاتحاد الدولي لكرة القدم يسمح بمراجعة جميع الأهداف، إلا أن الاحتكاك مع الحارس إيميليانو مارتينيز، من وجهة نظره، لم يكن كافيًا لإلغاء الهدف واحتساب مخالفة لصالح الأرجنتين.
وأشار هالسي إلى أن التناقض ظهر بصورة أكبر في لقطة محمد صلاح، بعدما تعرض لعرقلة داخل منطقة الجزاء قبل الهجمة التي سجل منها منتخب الأرجنتين هدف الفوز بنتيجة 3-2، مؤكدًا أن الحالة كانت تستحق مراجعة من تقنية الفيديو، وربما احتساب ركلة جزاء لصالح المنتخب المصري.
وأكد الحكم السابق أن التعامل مع الحالتين كان يجب أن يكون موحدًا، موضحًا أنه إذا اعتُبرت لقطة مارتينيز تستحق تدخل تقنية الفيديو، فمن المنطقي أيضًا مراجعة عرقلة صلاح، أما إذا لم تكن الأولى تستوجب التدخل، فلا ينبغي التدخل في أي من الحالتين.
واختتم هالسي تصريحاته بالتأكيد أن التناقض في تطبيق تقنية الفيديو لا يزال يمثل إحدى أبرز المشكلات التحكيمية، مشددًا على ضرورة توحيد معايير التدخل لضمان العدالة بين جميع المنتخبات.
