جهاد جريشة يحسم الجدل بشأن ركلة جزاء زد وهدف طاهر محمد طاهر أمام الأهلي
حسم الخبير التحكيمي جهاد جريشة الجدل بشأن عدد من الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الأهلي وزد، ضمن منافسات الدوري المصري، والتي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد.
وتحدث جريشة عن مدى أحقية زد في الحصول على ركلة جزاء بعد اصطدام الكرة بيد أشرف بن شرقي، مؤكدًا صحة قرار الحكم محمد معروف باستمرار اللعب.
وقال جريشة في تصريحات عبر قناة «مودرن»: «يد بن شرقي كانت في وضعها الطبيعي، والكرة اصطدمت بكتفه ثم يده، كما أن يده تحركت إلى الخلف في محاولة منه لتفادي الكرة، لذلك كان قرار استمرار اللعب صحيحًا، ولا توجد ركلة جزاء».
جريشة يحسم صحة هدف طاهر محمد طاهر
كما تطرق الخبير التحكيمي إلى الهدف الثاني الذي سجله طاهر محمد طاهر، بعدما أثار جدلًا بشأن وجود مخالفة أو تسلل خلال اللعبة.
وأوضح جريشة أن الهدف صحيح ولا توجد أي مخالفة تستوجب إلغاءه، مشيرًا إلى أن الالتحام بين لاعب الأهلي وعبد الله بكري مدافع زد كان طبيعيًا.
وقال: «عبد الله بكري كان أمام لاعب الأهلي، والالتحام الذي حدث بينهما لا يرتقي إلى وجود خطأ، وكان التحامًا طبيعيًا، وبالتالي استمرار اللعب كان صحيحًا والهدف صحيح».
وأضاف: «لم يكن هناك تسلل، والخطوط تم رسمها بصورة صحيحة، ومساعد الحكم الثاني من الحكام المميزين جدًا في الدوري المصري ويمتلك خبرات كبيرة».
وأشار جريشة إلى صعوبة الحالة، مؤكدًا أن الحكم المساعد لا يمكن لومه عليها حتى في حال وقوعها خلال بطولة كبرى.
وتابع: «هذه اللعبة صعبة جدًا، ولو حدثت في بطولة عالمية أو قارية، فلا يمكن لوم الحكم المساعد عليها لأنها من الحالات الصعبة».
إشادة بأداء طاقم التحكيم
وأشاد جهاد جريشة بأداء طاقم التحكيم خلال المباراة، خاصة حكم تقنية الفيديو، مؤكدًا أن التعامل مع الحالات المهمة كان على مستوى جيد.
وقال: «حكم تقنية الفيديو كان مميزًا جدًا في أدائه بالمباراة عمومًا، ورسم الخطوط بصورة صحيحة».
واختتم: «طاقم التحكيم بالكامل قدم مباراة محترمة جدًا، والتحكيم كان سلسًا ولم نشعر بوجود الحكم وطاقم التحكيم، كما أن اللقطتين المهمتين في المباراة تم التعامل معهما بصورة محترمة جدًا».