"صراع الهيمنة".. هل تعيد أمريكا أخطاءها القديمة في ليبيا؟
حذر موقع يوراسيا ريفيو من مغبة تكرار واشنطن نفس الأخطاء القديمة في ملف ليبيا.
خلال جلسة للبرلمان الليبي في مدينة طبرق الشرقية في 15 مارس، أدى رئيس الوزراء المعين حديثًا عبد الحميد الدبيبة وأعضاء مجلس الرئاسة الحالي بقيادة محمد المنفي اليمين الدستورية وأصبحوا رسميًا رؤساء الحكومة الوطنية المؤقتة التي تولت مهمة توحيد الصف في ليبيا.
لم يكن هذا الاجتماع التاريخي لمجلس النواب، والذي من المتوقع أن يضع حداً لسنوات عديدة من النظام الثنائي والصراع على القيادة السياسية، متوقعاً، ولكنه النتيجة التي طال انتظارها لعملية بطيئة برعاية الولايات المتحدة.
وافتتحت ستيفاني ويليامز، الدبلوماسية الأمريكية التي تولت مهمة الأمم المتحدة للدعم في ليبيا بعد استقالة غسان سلامة، منتدى الحوار السياسي الليبي. وأثبت الاجتماع أنه حاسم في تحديد الشكل الحالي للمجلس الرئاسي. ونتيجة لذلك، يشير العديد من الليبيين بشكل متشكك إلى الإدارة الجديدة باسم "حكومة ستيفاني".
تزامن نجاح المبادرة التي توسطت فيها ويليامز مع انتخاب الديموقراطي جو بايدن رئيساً للولايات المتحدة، وتجدد اهتمام واشنطن بإعادة النظر في موقفها من الصراع الليبي.
قبل فترة طويلة من تولي بايدن منصبه، بذل ممثلو الحزب الديمقراطي ووزارة الخارجية الأمريكية جهودًا متضافرة للابتعاد عن سياسة عدم التدخل وتقليل الوجود العسكري في الخارج، وهو أمر حاوله الجمهوري دونالد ترامب - أو هكذا زعم - الالتزام بها خلال فترة رئاسته. لكن إدارة ترامب ومجلس الشيوخ الذي يهيمن عليه الجمهوريون تمكنوا من ترويض وزارة الخارجية والتأكد من أن السياسة الخارجية تجاه دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ظلت دون تغيير إلى حد كبير.
كان فوز بايدن في الانتخابات الرئاسية، وكذلك فوزه بأغلبية في الكونجرس، بمثابة إشارة إلى الضوء الأخضر لاستئناف التوسع السياسي والعسكري الأمريكي في ليبيا، وهو ما دعا إليه الديمقراطيون بإصرار.
لقد ظهر انتقال السلطة في واشنطن بالفعل في تصريحات القائمة بأعمال رئيس بعثة الأمم المتحدة للدعم في ليبيا، ستيفاني ويليامز، التي ألقت باللوم على مستشار الرئيس الأمريكي السابق للأمن القومي، جون بولتون، لإطلاق العنان للصراع المسلح بين حكومة الوفاق الوطني والجيش الوطني الليبي بقيادة خليفة حفتر.
مثل هذه التصريحات من قبل رئيس البعثة الدبلوماسية للأمم المتحدة تشير بوضوح إلى تغيير جذري في المناخ السياسي في واشنطن. وبغض النظر عن مبدأ عدم التدخل، تشارك الولايات المتحدة بشكل متزايد في عملية السلام وتصل إلى أطراف النزاع.
في محاولة للتنافس مع أصحاب المصلحة الأجانب الآخرين واستعادة النفوذ المفقود جزئيًا في عهد ترامب، اكتسبت واشنطن عادة التدخل اللفظي لإدانة تدخل الدول الأجنبية في الشؤون الداخلية لليبيا. كما تبنت الولايات المتحدة قانون الاستقرار في ليبيا، الذي ينص على عقوبات ضد كل من "يهدد السلام والاستقرار" في الدولة الواقعة في شمال إفريقيا.
قائمة الدول التي اعتبرت واشنطن أنشطتها مشبوهة تشمل تقريبا جميع الدول المتورطة في الصراع الليبي بشكل أو بآخر: تركيا وروسيا وقطر.
يشير العديد من المحللين إلى أن الولايات المتحدة تسعى لمنع روسيا وتركيا من تعزيز قبضتهما على المنطقة. في الوقت نفسه، جاء "التهديد الروسي" و"التهديد التركي" في متناول اليد لتبرير جهود واشنطن لزيادة النشاط العسكري والدبلوماسي في المسرح الليبي للجمهور الأمريكي.
ومع ذلك، في محاولة لتهميش البلدان المعنية واستبعادها من التسوية السياسية وإعادة الإعمار بعد الصراع، تخاطر الولايات المتحدة بإفساد التوازن الهش في البلاد، وتكرار أخطائها القديمة.
أعرب الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما مرارًا وتكرارًا عن أسفه بشأن ليبيا، ووصف فشل البيت الأبيض في الاستعداد لعواقب الإطاحة بالزعيم الليبي معمر القذافي بأنه أسوأ خطأ في رئاسته.
وأدى افتقار الولايات المتحدة إلى أي خطة عمل، إلى جانب الاقتناع الأعمى بحقهم، إلى إغراق الدولة الواقعة في شمال إفريقيا في سلسلة من الحروب والاضطرابات الاقتصادية التي لا تنتهي.
في الواقع، بدت الجماهيرية، بمؤسساتها الديمقراطية غير المتطورة، غير مستعدة للإصلاحات التقدمية للنظام السياسي الأوتوقراطي. وطوال الوقت، أدارت الدول الغربية ظهورها لليبيا، وتركتها وشأنها خلال المراحل الأولى من أزمة البلاد.
لذلك، من أجل عدم الوقوع في نفس الفخ، يتعين على الولايات المتحدة والدول الأخرى، إذا كانت تريد حقًا مساعدة ليبيا، أن تضع خطة عمل ملموسة وطويلة الأجل تأخذ في الاعتبار مصالح جميع الأطراف المعنية.
كانت هذه القضية بالذات في صميم تعقيدات الصراع الليبي، الذي تطور منذ فترة طويلة من حرب أهلية إلى مواجهة مختلطة بين دول أجنبية متعددة.
من الصعب التوصل إلى تسوية بين اللاعبين الداخليين والخارجيين في ليبيا، ولكن ليس من المستحيل الوصول إليها. على الرغم من أن الأمر قد يستغرق وقتًا أطول لإيجاد مسار واتباعه، إلا أن هذا بلا شك يمثل حجر الزاوية لحل مستدام للصراع.
