حكم إجبار المدين على الاستدانة لقضاء الدَّيْن الذي حان وقت سداده؟ الإفتاء تجيب
أوضحت دار الإفتاء المصرية الحكم الشرعي بشأن لجوء المدين إلى الاقتراض مرة أخرى لسداد دين قد حان موعد سداده، وذلك بعد تساؤلات عديدة وردت إليها من مواطنين يمرون بضيق مالي يمنعهم من الوفاء بالتزاماتهم.
هل يُجبر المدين على الاستدانة لسداد دينه؟
ذكرت دار الإفتاء أنه يجب على المقترض سداد دينه عند حلول الأجل إذا كان قادرًا على السداد. أما إذا حلّ الموعد وبقي المدين متعسرًا، فإن الدائن يكون مخيّرًا بين أمرين:
- إسقاط الدين بالكامل.
- منح المدين مهلة حتى تتحسن أحواله دون أي زيادة على المبلغ، تجنبًا للوقوع في الربا.
لا إجبار على الاقتراض لسداد دين سابق
أكّدت الإفتاء أنه لا يجوز إلزام المدين بالاقتراض مرة أخرى لسداد الدين الأول، ولا يُجبر دينيًا أو شرعيًا على ذلك.
لكن إن اختار هو الاستدانة طواعيةً وكان يرى في نفسه القدرة على السداد، جاز الأمر ولا حرج عليه.
التفريق بين العذر الحقيقي والمماطلة
وشددت الفتوى على ضرورة التحقق من عذر المدين، فإذا ثبت عجزه فلا يُطالب بما يفوق قدرته.
لكن إذا ثبتت المماطلة رغم القدرة على السداد، يحق للدائنين مطالبته بقوة:
- فإن سدد كان خيرًا.
- وإن امتنع، يمكن الاستعانة بأهل الخير للتوسط.
- وإذا استمر الامتناع، يحق للدائنين اللجوء للقضاء لاسترداد حقوقهم.
